Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Питание в ГУЛАГ

Автор: Михаил Наконечный.
Источник: Фейсбук, 08.07.2021 16:05

Если меня разбудить в ночи и спросить - 'Миша, что было новаторского и уникального в ГУЛАГе в плохом смысле по сравнению с другими тюремными системами?' Я без колбаний отвечу - т.н. шкала 'дифференцированного' питания. Основополагающий принцип этой необычной системы формирования пайков, появившего в 1929-1930 гг., сводился к следующему нюансу - количество калорий получаемых лагерником в день ставилось в непосредственную зависимость от выполнения производственных заданий.
Критически мыслящий скептик может возратить - ничего особенного в подобной системе выдачи довольствия не было. Вот, например, и до революции в тюрьмах существовали разнообразные типы пищевых раскладок и пайков - для работающих и не работающих, больных и т.д. Однако, дъявол, как всегда, в деталях.
В реальности, в уголовно-исполнительной системе СССР 1920-х или на царской каторге системообразующие принципы формирования пайкового довольствия были принципиально иными, чем в ГУЛАГе 1930-1953 гг. Прежде всего - отсуствовали 'понижающие коэффициенты' за невыполнение нормы. Иначе говоря, если царский каторжанин не делал т.н. 'урока' - у тюремщиков не существовало легального, официально одобренного Петербургом механизма урезать ему ежедневную хлебодачу на 400 г за провал работ. Арестант при старом режиме получал 'твердую', четко определенную пищевую норму (в теории). Данный вывод совершенно не означает, что на царской каторге вкусно и обильно кормили, выдавали положенное продовольствие везде и всегда полностью, и вообще было легко 'сидеть'. Но он означает, что законного способа спровоцировать появления дистрофиков в массовом количестве у администрации не было, а в ГУЛАГовских лагерях этот механизм наличиствовал и он был утвержден на самом верху в москвоском главке. И эта разница представляется мне крайне важной и существенной.
Collapse )

Серпастый-молоткастый советский паспорт

Источник: https://www.facebook.com/decommunization/posts/791627008053743

Советский паспорт — крепостное право большевиков #декоммунизация
15 ноября 1932 – Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О паспортной системе и разгрузке городов от лишних элементов».
Главной особенностью паспортной системы 1932 года было то, что паспорта вводились только для жителей городов, рабочих поселков, совхозов и новостроек. Колхозники были лишены паспортов, и это обстоятельство сразу ставило их в положение прикрепленных к месту жительства, к своему колхозу. Уехать в город и жить там без паспорта они не могли: согласно п.11 постановления о паспортах такие "беспаспортные" подвергаются штрафу до 100 рублей и "удалению распоряжением органов милиции". Повторное нарушение влекло за собою уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 года в УК РСФСР 1926 года статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет. Таким образом, для колхозника ограничение свободы места жительства стало абсолютным. Не имея паспорта, он не мог не только выбрать, где ему жить, но даже покинуть место, где его застигла паспортная система. "Беспаспортный", он легко мог быть задержан где угодно, хоть в транспорте, увозящем его из села.
Положение "паспортизованных" жителей городов было несколько лучшим, но не намного. Передвигаться по стране они могли, но выбор постоянного места жительства был ограничен необходимостью прописки, причем паспорт стал единственно допустимым для этого документом. При приезде на выбранное место жительства, даже при перемене адреса в пределах одного населенного пункта, паспорт должен был быть сдан на прописку в течение 24 часов. Прописанный паспорт был необходим и при приеме на работу. Таким образом, механизм прописки стал мощным инструментом регулирования расселения граждан по территории СССР. Разрешая или отказывая в прописке, можно эффективно влиять на выбор места жительства. Проживание без прописки каралось штрафом, а при рецидиве - исправительно-трудовыми работами на срок до 6 месяцев (уже упомянутая статья 192а УК РСФСР).
Collapse )

Александр Яковлев о разгроме Красной Армии накануне войны

44031746_1831746123611059_7316853646346420224_n
К СТОЛЕТИЮ ОКТЯБРЬСКОЙ КАТАСТРОФЫ. С УПОИТЕЛЬНЫМ САДИСТСКИМ АЗАРТОМ БОЛЬШЕВИКИ, ЛИЧНО СТАЛИН, В САМЫЙ КАНУН СТРАШНОЙ ВОЙНЫ УНИЧТОЖАЛИ СОБСТВЕННУЮ АРМИЮ, СДЕЛАВ ЕЕ НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ ВОЙНЫ ФАКТИЧЕСКИ НЕБОЕСПОСОБНОЙ

Отсюда http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/63n/n63n-s23.shtml

Collapse )

Этот американский интернет

Международный Интернет управляется некоммерческими организациями ISOC, ICANN, которые подчиняются ...кому? ...правильно! министерству торговли США. И штаб-квартиры этих организаций тоже находятся в США. И это довольно естественно, если учитывать, что Интернет и родился в США.

Могло ли быть по-другому? Могли ли быть СССР/Россия колыбелью интернет и сохранить контроль над ее узловыми технологиями? Гипотетически да. Хотя если учесть все реалии, становится понятным, что нет.

Дважды советские ученые выходили к руководству страны (Совет Министров, ЦК КПСС) с предложениями о построении всесоюзной сети: полковник А.И.Китов в 1959 году и академик В.М.Глушков в 1969. И оба раза коммунистическое руководство отказалось от реализации этих идей. (Авторов даже "наказали": полковника уволили за вольнодумство из радов вооруженных сил, академику так истрепали нервы, что он долго не протянул, хоть и остался при всех своих постах и регалиях).

Между тем в США в 1969 году построена первая пакетная радиосеть Гавайского Университета "ALOHA" и проведена первая удаленная передача данных по кабелю в рамках проекта ARPANET (который и превратился впоследствии в известную нам сеть Интернет).

Отказ коммунистического правительства от построения сети - не ошибка и не случайность. В обществе, построенном на идеологических догмах, манипулировании сознанием масс через СМИ, всеобщей секретности, информационная открытость ни к чему, она даже опасна, может его разрушить. Именно поэтому такая сеть не была построена. И именно поэтому нынешний путинский режим - наследник коммунистических традиций управления - борется с развитием интернета и информационной свободы в нем.

К идеям Китова и Глушкова, однако, прислушались советские военные. И в 1970-х годах они построили для себя сеть, сравнимую по характеристикам с ARPANET (американский военный интернет того времени), а в чем-то даже превосходящую ARPANET. Вот могут же когда хотят! Только про эту сеть никто ничего не знал. Сеть использовалась в управлении системой ПВО/ПРО/СПРН, а за пределами этой системы была недоступна не только сама сеть, но даже и информация о ее существовании. Сеть демонтирована в начале 1990-х, и только после этого информация о ней стала появляться в открытой печати.

Итак, советские власти дважды сознательно отказались от лидерства в области глобальных сетей. ДВАЖДЫ. (А если учитывать решение о демонтаже сети ПВО/ПРО/СПРН - вместо распространения этой технологии в гражданиские отрасли - то трижды.)

Так что ж теперь удивляться/возмущаться, что ключи от Интернет находятся в руках у США?!

Да, собственно, все это возмущение выражается "для красного словца".
На самом деле они мечтают о том, чтобы никакого Интернета вообще не было.
Чтобы не было вообще технического прогресса, за которым никак не угнаться.
Чтобы вообще ничего не было, что могло бы смутить покой правительства и его народа, заставить усомниться в величии и богоизбранности РФ и правильности решений Богом данной власти.

типо умныя мысли

(рассыпал в фейсбуке за последние несколько дней, решил для истории собрать здесь)

пропагандоны первыми падают жертвами своей пропаганды.
сначала еще понимают, что сочинили ее для одурачивания других, но по ходу процесса уже не помнят об этом

Захватывать и удерживать власть - это один комплекс талантов, навыков и технологий, а пользоваться этой властью ко всеобщему благу, и даже хотя бы только к своему собственному, - совершенно другой комплекс. Я для себя этот вывод сделал еще во времена СССР. Но особенно заметно это сейчас, в РФ позднего путинского правления.

(не мое)
Ситуация в рф. Низы хотят жить в СССР, и верхи хотят, что бы низы жили в СССР. Однако сами хотят жить в ИТАЛИИ.

многие обсуждают "проблемы выборов". нет никаких проблем выборов. единственная проблема выборов - в их отсутствии. для наивных расшифрую: в произвольном допуске и недопуске кандидатов и в тотальной подделке результатов.

Сидит ворона на суку и дежит во рту сыр. А мимо лиса бежит:
- Ворона, ты на выборы пойдешь?
- НЕЕТ! - кричит ворона, сыр выпадает, и с ним была плутовка такова. А ворона сидит дальше и думает:
- Интересно, что бы изменилось, если бы я сказала "Да!"?
© старый анекдот

Татьяна Щербина: "В мире вновь открылась вакансия условного «Гитлера», глобального злодея"

Оригинал взят у philologist в Татьяна Щербина: "В мире вновь открылась вакансия условного «Гитлера», глобального злодея"
В журнале "Русская традиция" опубликовано интервью с замечательным поэтом и эссеистом Татьяной Щербиной. Вопросы задавала Татьяна Аникина. Оригинал публикации здесь.

Татьяну Георгиевну Щербину, известного писателя, поэта и журналиста, официальная пресса еще в 1989 году назвала идеологом новой культуры. Она окончила филологический факультет МГУ, публиковалась в самиздате, некоторое время жила и работала за границей, потом вернулась в Россию, пишет на русском и французском. Ее стихи, романы, эссе переведены на многие языки и издаются по всему миру. Как журналист Татьяна Щербина в 1991—94 гг. работала на радио «Свобода», ее материалы выходили в газетах Suddeutsche Zeitung и Le Figaro. Сейчас она один из самых востребованных и популярных авторов российских независимых бумажных и сетевых изданий. Ее публицистика остра, романы захватывающи, стихи часто оказываются пророческими. С Татьяной Щербиной мы беседовали о судьбе российской культуры на родине и за ее пределами, о прошлом, настоящем и будущем России и мира.



Татьяна Щербина в Абрамцево. Фото: Александр Тягны-Рядно

— Четверть века назад падение советского режима открыло перед культурой новые горизонты. Вылилось это, с одной стороны, в грандиозный всплеск культуры массовой — от волны третьесортного чтива до «ласковых маев» на эстраде и легковесных комедий на экране. С другой стороны, культура андеграунда перестала быть таковой, даже напротив, оказалась на подъеме. Но ведь появилось и что-то совершенно новое, не правда ли? Что это за культурное явление и как оно выглядит сегодня?

— В свое время, в 1987—88 гг., «ласковые маи» стали все же ударом, многие реагировали остро, потому что как бы оказались с ними «на одной доске» — это называлось «плюрализм». Удар пришелся по тогдашнему идеалистическому представлению, что теперь начнется новая жизнь, всех «кобзонов» заменят исключительно цои, гребенщиковы, башлачевы, майки науменко, кормильцевы, кинчевы и т. д. В результате остался Кинчев, полностью переродившийся, и Гребенщиков, оказавшийся самым устойчивым, поскольку отрастил себе «много ног», на всех постоял, но не завяз, держится. А так все погибли, умерли, покончили с собой…

Новое появилось. Пелевин стоит как бы особняком: все читали, постоянно цитируют, поскольку едко, метко, хотя я перестала его читать несколько книг назад — утомил. Настоящий новый феномен — журналистика, публицистика, нон-фикшн. Тут просто россыпь, кладезь, высочайший уровень, отрада сердца. Есть много хороших и разных прозаиков и поэтов, «процесс идет». Много популярного низкопробного чтива, как везде. Владимир Сорокин, которого я очень ценю, поскольку это обновление самого принципа письма, происходит из того самого андеграунда. Имя не новое, но его последние пророческие романы — явление новое, конечно. Что еще? Политический акционизм: «Пусси Райот», затем Петр Павленский. В последние годы в России фактически произошел переворот, смена ценностных ориентиров. Это поляризовало не только общество, но и людей культуры. Одни пошли вслед за властью — кто охотно, кто цинично, для карьеры, денег, должностей, присутствия в телевизоре; другие от нее отвернулись или, если отвернулись раньше, то стали еще более резкими ее критиками.

Collapse )

Вы также можете подписаться на мои страницы:
- в фейсбуке: https://www.facebook.com/podosokorskiy

- в твиттере: https://twitter.com/podosokorsky
- в контакте: http://vk.com/podosokorskiy


Религиозные диссиденты в СССР, лишение свободы.

Александр Огородников и сотоварищи (Владимир Пореш, Татьяна Щипкова, Лев Регельсон, Сергей Ермолаев, Владимир Бурцев и Виктор Попков) 1978,
конкретно Огородников - 9 лет
http://library.by/shpargalka/belarus/003/272.htm

А.Краснов-Левитин, 1934, 1949-1956, 1971-1974
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%AD%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

то, что быстро нашлось в Интернете. понадобилось для одной дискуссии. само собой, безо всяких претензий на полноту.
интересовало позднесоветское время. ссылки на расстрелы 20-40х годов в помощь мне прошу не присылать

STOPGULAG.org

Originally posted by nkbokov at STOPGULAG.org
Postée à l'origine par ng68sur STOPGULAG.org
Оригинал взят у andy_hro_orgв Новое на STOPGULAG.org (August 27, 2012)
kailo

* * *


Новые персоны в Списках раскулаченных в Рязанской области
http://stopgulag.org/object/83029523?lc=ru

* * *

Трагическая судьба известного рязанского историка Дорогутина Николая
Алексеевича. 1897 -1937.
http://stopgulag.org/object/93359348?lc=ru

* * *

Рязанка, эсер-максималист, террористка Климова Наталья Сергеевна. 1885-1918.
http://stopgulag.org/object/93360228?lc=ru

* * *

Collapse )